Порівняльна характеристика пацієнток із безпліддям при застосуванні мелатоніну в комплексній підготовці до програм допоміжних репродуктивних технологій

Abstract

Мета роботи – провести ретроспективну порівняльну характеристику в пацієнток із безпліддям, які приймали або не приймали мелатонін при допоміжних репродуктивних технологіях (ДРТ). Висновки. Обстежені нами жінки контрольної групи, а також пацієнтки з безпліддям, які за два тижні до очікуваної менструації та під час стимуляцї овуляції отримували препарат мелатонін, та пацієнтки з безпліддям, які в аналогічних програмах не отримували даного препарату, не відрізнялись за віком, частотою первинного та вторинного безпліддя, за чинником, що призвів до безпліддя, супутньої екстрагенітальної патології, показниками оваріального резерву та рівнем гормонів репродуктивної панелі. Тобто, були паритетними в проведеному нами дослідженні.

Цель работы – провести ретроспективную сравнительную характеристику у пациенток с бесплодием, которые принимали или не принимали мелатонин при вспомогательных репродуктивных технологиях (ВРТ). Выводы. Обследованные нами женщины контрольной группы, а также пациентки с бесплодием, которые за две недели до ожидаемой менструации и во время стимуляции овуляции получали препарат мелатонин, и пациентки с бесплодием, которые в аналогичных программах не получали данный препарат, не отличались по возрасту, частотой первичного и вторичного бесплодия, по фактору, приведшего к бесплодию, сопутствующей экстрагенитальной патологии, показателями овариального резерва и уровнем гормонов репродуктивной панели. То есть, были паритетными в проведенном нами исследовании.

Objective of the study was to conduct a retrospective comparative characterization of patients with infertility who took or did not take melatonin with assisted reproductive technologies (ART). Conclusions. The examined women in the control group, as well as infertility patients who received melatonin two weeks before the expected menstruation and during ovulation stimulation, and infertility patients who did not receive this preparation in similar programs, did not differ in age, occurrence of primary and secondary infertility, the factor that led to infertility, concomitant extragenital pathology, ovarian reserve and hormone levels of the reproductive panel. That is, they were equal in our study.